Dieser Leserbrief wurde am 15.3.24 im Monfort - Boten veröffentlicht. (17.03.2024)

Dieser Leserbrief wurde am 15.3.24 im Monfort - Boten veröffentlicht.

Der nicht gelingende Spagat zwischen Klimabündnis und Tropenholz aus der Roten Liste.
Fassungslos lasen im Monfort- Boten vom 06 03 (Erneuerung der Steganlagen) viele Bürger, dass sich die Gemeinderäte trotz jahrelangem Ärgernis mit dem Tropenholzbänken (Kosten etwa 200.000 Euro) bei dem Bau eines neuen Holzsteges erneut für Tropenholz (Sapiela) entschieden haben. Jeder sah seit Jahren täglich, wie es mit der Qualität des Tropenholzes bestellt ist war. Viele haben sich schon beschwert.
Es sollen die marodesten Bänke der Seegemeinden sein.Damals wurde die Anschaffung ,wie auch jetzt, mit dem gleichen Zertifikat FSC begründet. Man hat nicht daraus gelernt ,dass das ein Reinfall war und dass man Konsequenzen daraus ziehen sollte. Der bekannte Regenwaldfachmann Markus Mauthe erklärte bei einem Treffen bei der Mundologia in Freiburg , dass dieses Zertifikat \\"nicht mehr wert ist, als das Papier. auf dem es geschrieben ist\\". Greenpeace und ähnliche andere Umweltorganisationen haben sich schon längst von diesem Zertifikat verabschiedet. Das konnte die Gemeinde  jedoch nicht davon abhalten, weitere Bänke anzuschaffen.
Es gibt mehr als ein Dutzend Alternativen für wasserbeständiges langlebiges Holz  Ein besonders nachhaltiges Holz aus Europa sind Kebony  und das Holz der Robinie. Das Tropenholz mit der Fichte zu vergleichen, bedeutet Äpfel mit Birnen zu vergleichen ,denn die Fichte gehört diesbezüglich zu den schlechtesten Hölzern. Sapiela hat eine verheerende Ökobilanz und wird in den Herkunftsländern meist illegal geschlagen. Es steht sogar auf der Roten Liste. Bei der wichtigen Dauerhaftigkeit ist lediglich nur die  3 (mäßig) vergeben. Die Robinie ist mit der Bewertung 1-2 deutlich überlegen. Warum hat man dieses Holz nicht zum Vergleich herangezogen? Hätten die Entscheider nicht spätestens dadurch stutzig werden müssen, dass das Zertifikat nur 5 Jahe gültig ist?! Der Nabu und die Grüne Liste hüllen sich leider  in Schweigen.
Dr med Hartmut Walter
Nachtrag: Kann es sein, dass bei Beiträgen, die im Amtlichen Teil erscheinen und gfs. einer Richtigstellung bedürfen, der betreffende Leserbrief bzw. die Richtigstellung offensichtlich so weit hinten plaziert werden, dass sie im Internet nicht erscheinen?

Zuletzt bearbeitet am 18.03.2024.