Nachbetrachtung zur Diskussion über die Streuobstwiese (26.01.2025)

Es ist unbgreiflich, dass sich Protagonisten einer Bebauung im Laufe von Jahren nie dafür interressiert haben, ob das Gelände der Streuobstwiese überhaupt bebaubar ist, wo doch bekannt war, dass es sich um ein ehmaliges Militärgelände handelte. Das Gift PFAS liegt zb. schon 50 Jahre im Boden, konnte aber erst seit wenigen Jahren nachgewiesen werden. Es gibt noch andere Beispiele.
Die Bebauuung wurde einfach leichtfertig abgenickt, ohne sich über das finanzielle und gesundheitliche Schicksal der Familien Gedanken zu machen. Man kann den Familien nur raten, sich von den Verkäufern garantiern zu lassen, dass Folgeschäden durch Altlasten erstattet werden. Rücksichtslos wird potentiellen Käuferfamilien verschwiegen, was für ein finanzielles Risiko auf sie zukommen würde. Die Bürger wurden mit Flyern der Viergruppe überschwemmt, deren Inhalte teiweise überholt sind. Dabei wird zb. verschwiegen, dass das Einheimischenmodell erhebliche juristische Probleme nach sich zieht. Besonders absurd ist die Behauptung, der Nichtverkauf des Grundstückes bedeute einen wirtschaftlichen Supergau für die Gemeinde und ihre Bürger, denn das Gegenteil ist der Fall. Der Bildbeweis für die stattgehabte Erschließung vor 60 Jahren ist an den Haaren herbeigezogen, da die gesamte Erschließungsinfrastruktur restlos zerstört wurde und völlig neu konzipiert werden muss. Wenn eine Gruppe sich ständig revidieren muss, ist sie auf Dauer unglaubwürdig.